提请司法鉴定申请书 – 110法律咨询网

申 请 人:罗×× 出生:19××年××月××日 通讯地址:×× 徐××
出生:19××年××月××日 通信地址:×× 联系方法:×× 申请事项:
诉求宿毛市××区人民法庭对香港市公安厅辽阳分公司于二〇〇六年八月2日早上1点50分至晚上2点25分对刘然做出的询问笔录以致二零零五年一月2日18时30分至19时04分对裴国爱所作的询问笔录作出司法剖断,明确笔录内容存在虚假,“正是无法自然他们是还是不是在屋中,作者给他俩打电话,她们不接,笔者感觉不正常。”,“中午民警打电话,笔者说‘他们在异乡,没事,因为她俩不经常不回来。’”两句,分别和两份笔录中的其余剧情系三次形成,前面包车型大巴话是歪曲、增添的。
申请理由:
在诉讼的进程中,应诉提供了一组求证其现进行政行为合法的凭证。可是经原告及本代理人的紧凑甄别,开采应诉在其提供的对刘然和裴国爱所作的询问笔录中设有着点窜、增加的疑惑。其理由如下:
首先,遵照笔录的构建顺序,在被询问人答复“未有补偿”的将来,笔录前面就不应当有任何内容。在应诉人提交的询问笔录中均遵照这一口径。然而在询问笔录中,在领会人问被问询人“还应该有未有补充的”之后,被询问人应对:“未有”。可是之后又加上一段话。在询问笔录中,加多了“正是不能够肯定他们是还是不是在屋中,作者给他俩打电话,她们不接,笔者感觉不健康”。在询问笔录中,最终增多了“清晨民警打电话,笔者说‘他们在外地,没事,因为他俩日常不回去。’”一句。
其次,2006年四月8日,在罗××诉石垣市公安部日喀则分部一案开庭时,证人刘然出庭表达,他当庭表示友好从未说过“便是不能确定他们是否在屋中,小编给他俩打电话,她们不接,笔者以为不正常”那句话,本身签名时也远非观察那句话。
再一次,遵照日常的书写习于旧贯,被领会人签准期会避开笔录内容,可是在询问笔录中,刘然所签的“以上笔录看过,和自家说的相通”一句话已经写到笔录内容部分。
第四,询问人的书写习贯是:全体记录都以沿线格的底线书写。而加上的那句话因不也许再按原习贯书写,所以将字向上挪,并趁机被询问人的签订协议向上斜。
最后,令人深感愕然的是,应诉加多的这两句话,无独有偶是原告投诉应诉的谜底和理由中对应诉最为不利的有的,那也是应诉意图点窜笔录的动力所在。
鉴于此,申请人感到应诉提供的询问笔录两份证据中,应诉存在着醒目标歪曲证据的存疑。由此特向贵院聊起司法决断申请。央求贵院对该记录内容的制作时间和内容的真伪性作出司法判定,分明应诉人提供的凭据存在着虚假性。
此致 大和高田市××区人民法庭 申请人: 罗××徐×× 二〇〇四年严冬十15日

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 402cc永利手机版 All Rights Reserved.
网站地图xml地图